La fin des rédacteurs ?
(✅ + étude niche SEO)
L'IA, un assistant, vraiment ?
C’est l’annonce de la semaine ⇣
Un chatGPT à 200 euros.
J’avertis depuis un petit moment : attention à ce que vous mettez derrière "non, mais pour moi l'IA ce n'est qu'un assistant".
Car à force de lui confier les tâches fondamentales (core tasks), vous ne serez plus jamais — j'insiste bien sur le jamais — en mesure de résoudre des problèmes SEO complexes, ceux-là mêmes pour lesquels les entreprises feront appel à vous.
Aujourd'hui, OpenAI décide de proposer un forfait à 200 euros.
Perso, je me dis qu’au vu de l'usage que je fais de ChatGPT dans mon activité, je serais sans doute prêt à payer ce montant.
Mais.
Mais si demain OpenAI et les autres IA décident de supprimer leur offre gratuite ou basique à quelques euros par mois pour un forfait pro à +200 euros, serez-vous prêt à payer ?
Et si vous ne le pouvez pas, après avoir passé les deux dernières années à confier à l'IA le cœur même de vos actions et stratégies, comment allez-vous faire ?
Est-ce que, finalement, celui qui n'était qu'un assistant ne prend pas une place (trop) importante dans votre activité ?
Faut-il continuer à apprendre à écrire ? L’excellence rédactionnelle a-t-elle encore sa place en 2025 ?
Aujourd'hui, certains se posent la question, et la réponse est évidente : oui !
Oui, il faut continuer à apprendre à coder, comme il faut continuer à apprendre à rédiger.
Le malheur des développeurs aujourd'hui, ce n'est pas de ne pas savoir coder. Le problème, c'est qu’en développant un code avec l'IA, ils perdent la notion de debugging.
Le debugging (ou débogage en français) est le processus d'identification, d'analyse et de correction des erreurs ou "bugs" dans un programme informatique ou un système.
Le même problème s'est posé avec la calculatrice. Pourquoi continuer à apprendre les maths ? Pour la réflexion. Juste pour comprendre les mécanismes sur lesquels est basée la calculatrice.
Pourquoi continuer à apprendre à faire du SEO et non pas simplement demander une roadmap à ChatGPT ?
Pour épouser la réflexion derrière la roadmap proposée et être en mesure de debugger là aussi les anomalies ou généralités proposées.
Je sais ce que tu te dis en lisant ce texte : "Pour moi, l'IA n'est qu'un assistant, genre, vraiment."
Mais attention, utiliser l'IA pour lui demander la structure Hn, les mots-clés, et lui demander de rédiger 50 % de l'article, puis y ajouter "une touche humaine", ce n'est pas faire de l'IA votre assistant.
C'est plutôt assister l'IA dans la rédaction de vos contenus.
Je sais que beaucoup ont peur de la FOMO, que beaucoup se disent qu'ils ne peuvent pas aller aussi vite que l'IA, et que ne pas mettre du prompt partout serait faire moins bien, moins efficace et moins rentable que les autres.
On se retrouve très vite dans un système un peu bizarre où on se rassure en se disant qu’on relit et corrige l'IA pour éviter de voir la réalité en face : le processus de réflexion lui appartient, vous devenez alors l'assistant de celui que vous croyiez être l'assistant.
Restez des artisans du web.
Notre-Dame en est le parfait exemple.
Le savoir-faire est et sera toujours valorisé.
Apprendre à faire du SEO, du vrai.
N'apprenez pas simplement à prompter. Ça, tout le monde peut le faire.
Typiquement, lorsque je vois se multiplier les assistants IA pour générer l'intention de recherche sur un mot-clé : non, c'est non.
Pourquoi ? Parce que la seule opportunité SEO en 2025, sur des niches business, est de devenir l'originalité de la SERP.
Tout le monde est capable de comprendre que derrière "vélo électrique", un internaute veut acheter un vélo pour se déplacer.
Mais quoi proposer sur la page ?
Comment faire un top 3 et ne pas être le 11ᵉ résultat de la SERP qui répète ce qui a déjà été dit par les 10 autres ?
Comment créer le meilleur lead magnet possible pour générer des emails sur la requête ?
Beaucoup veulent faire partie du 1 %. Commençons peut-être par arrêter de penser qu’il existe des raccourcis partout, tout le temps.
⇢ Faire de manière constante ce que les autres trouvent difficile et ne veulent pas faire est l’un des meilleurs moyens d’exceller dans votre approche SEO.
Résumé :
L'illusion de l'assistant : l'IA prend parfois une place dominante dans nos tâches stratégiques. Attention !
L'article SEO de la semaine
Cet article nous met en garde contre les volumes de recherches proposés par Google, et plus globalement par les outils SEO en général.
Comment ça fonctionne ?
Google ne connaît pas le volume exact de chaque mot-clé, mais un ensemble de données qu'il va récolter et répartir en 7 "paniers" de grandeurs ⇣
Les limites sont nombreuses :
Les "paniers" de compartimentations sont beaucoup trop larges pour être exploitables.
Il n'existe aucun moyen de distinguer les différences de volume importantes pour les mots-clés pour lesquels vous pourriez avoir une chance de vous classer.
Cela rend la priorisation difficile.
Il masque entièrement les tendances saisonnières.
Le point 4 est souvent oublié, mais peut avoir un impact important dans votre stratégie SEO.
Pour lire l'article : ici.
Analyse SEO de niche
🎉 Nouveau format : chaque semaine, je vais essayer de me tester sur un exercice consistant à analyser rapidement une niche, définir les grandes lignes d'une stratégie, et proposer une mini-roadmap.
Cela vous aidera à adopter la bonne réflexion pour travailler sur votre propre niche ou préparer votre futur business.
Aujourd'hui, j'ai choisi une niche assez compétitive : l'énergie.
On parlait justement de saisonnalité juste avant. Sur ce mot-clé, la notion est assez présente.
Après quelques recherches, je décide de partir sur la niche de l'éolienne.
Sur cette niche qui, de base, pourrait paraître très générique, on s'aperçoit que l'attention est tournée vers des solutions pour les particuliers. Parfait !
Nous choisissons donc de nous nicher sur : éolienne.
Stratégie :
Volume et CPC des mots-clés principaux : Identifier les meilleurs mots-clés avec un parfait équilibre entre volume, difficulté et CPC pour valider le potentiel commercial.
Niveau de concurrence : Moyennement élevé (6/10), aucune chance de se positionner sur les mots-clés génériques autour d'éolienne, évidemment.
Stratégie : Parce qu'on se positionne sur des projets pour changer le monde, on choisit de l'énergie propre et maison.
Approche :
Créer des landing pages optimisées autour des produits et fonctionnalités de l’éolienne.
Créer des landing pages optimisées autour du besoin et des questions sur la production d'énergie maison.
Créer des pages comparatives : éolienne VS panneau solaire.
Le SEO n’est pas mort, il vous faut juste la bonne méthode
🛠️ Coaching SEO : on construit ensemble ta stratégie d’acquisition ROIste
Ps : Si tu as appris quelque chose, un like ❤️ permet de faire connaitre la newsletter ! Vraiment :)
Bref, soyons inspirants.
God bless 🙏🏼
Hello, très intéressant cet email et je comprends tout à fait. J'ai quelques questions / remarques. Je suis en train de bosser un futur site e-commerce. On est 2, et on croule sous le boulot, sans budget pour le moment pour optimiser la rédaction etc...on invente rien, on sait qu'on a un gros taf de SEO, mais compliqué de le mettre en œuvre à côté de tout le reste...Du coup, je suis parti sur des textes écrits avec IA, notamment pour la description des catégories et sous catégories. Bien entendu, je suis repassé par dessus parce que...au secours la créativité de l'IA et ses formules un peu (beaucoup) pétées et répétées. Je sais que ce n'est toujours pas idéal, et dans le fond je ne suis pas fan de ce que j'ai pour le moment. Mon idée c'est de commencer comme ça, pour ensuite entamer un vrai projet SEO, soit moi même parce que j'arrive à dégager le temps nécessaire, soit en m'appuyant sur des experts parce que j'ai enfin un budget pour me le permettre. Dans un monde idéal, il faudrait que le SEO soit partie intégrante de la MVP de mon site je le sais bien, mais ce n'est pas dans ma réalité économique actuelle. Est-ce que je fais fausse route?
Bonjour je valide le contenu de cet article : même avec l'aide de l'I.A, un "blaireau" en rédaction restera un blaireau avec ses fautes d'orthographe et de grammaire. Il aura du mal à repérer et corriger certaines tournures un peu "ampoulées" de l'I.A. Mais bon dans l’ensemble, l'I.A avec chatGpt me fournit des pistes et des plans utiles. Parfois, il me sort des phrases vides de SENS et bien creuses et plutôt du genre cabotines : aucun intérêt. Mais il fait déjà 80% du boulot et c'est pas mal. J'ai encore de beaux jours de rédacteur devant moi. (PS : je vois certains sites qui font dans le 100% rédaction en I.A, aucun intérêt, vraiment. Par exemple : un site réalisé par des jeunes malagasy qui veulent promouvoir la démocratie à Madagascar. Le site sort des phrases toutes faites et rabâchées. Aucune piste nouvelle dans la réflexion avec des images I.A. A suivre.